[8]中国的劳动关系正由个别劳动关系调整向集体劳动关系调整转型。

针对这种情况，战后国际社会对这种医疗战战犯进行了审判，并最终形成了在医疗领域具有开创意义的《纽伦堡法典》。无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字。

[27]这种情况下，咨询人员应当明确告知检测结果可能具有的意义，由被检测人在检测之前明确做出知情与否的选择。在安多诺看来，不知晓基因检测结果的选择不应当由具有家父主义色彩的医生来做出，因为对于医疗家父主义的最大挑战恰恰就来源于建立在个人自决基础上的知情权，而对于知情与否做出选择，也的确能够扩大和提升个体的自治。1998年通过的我国《执业医师法》第26条规定：医师应当如实向患者或者其家属介绍病情，但应注意避免对患者产生不利后果。尽管这一条文的立法的实际动机在于防止基于重男轻女观念而导致的性别失衡，立法者也认可只有基于医学需要而进行检测的基本原则。然而，需要特别提出的是，他所辩护的不知情权主要是患者亲属的不知情权，而非患者本人的不知情权。

[24]这种反面性就表现在对于自身信息不知情的一种自决。其第9条更进一步明确规定了医生的咨询说明义务，特别强调医生在获取被检测人书面同意之前必须告知他享有不知情权，包括部分或者全部不知情的权利以及销毁检测结果的权利，以及随时撤回同意的权利。他通过广播对全国人民进行了演讲——这是国情咨文的演讲第一次、也是唯一一次成为炉边谈话。

通过《世界人权宣言》，第二权利法案影响了世界上的数十部宪法。罗斯福在金融和整个经济已处于崩溃状态的时候，出台了一系列紧急措施稳定金融，重振经济。他反对直接提供救济金的方案，而更倾向于提供工作救济。同时，罗斯福还是第二次世界大战期间同盟国阵营的重要领导人之一，他对塑造战后世界秩序发挥了关键作用，其影响力在雅尔塔会议及联合国的成立中尤其明显。

然而罗斯福运用法律现实主义的进路破除了安全与自由之间、政府与自由之间的对立。1920年时，全世界原本约有35个国家拥有民选的立宪政体，到了1938年，只剩下17个国家了，到1944年，又减少到12个。

而后两项则为后来第二权利法案的提出奠定了基础。中国今天面临的某些问题与罗斯福面临的问题具有相似性。这也就是阿马蒂亚•森所谓的作为能力剥夺的贫困。二是由于罗斯福认为，第二权利法案应该通过民主程序实施，而不是通过法院。

相反，《社会保障法案》和《国家劳动关系法案》(二者现在都是宪法性承诺)的通过颁布，都无需宪法本身的变革。哈佛大学法学教授桑斯坦把第二权利法案概括为宪法性承诺，实际上它可以被视作类似于《独立宣言》的地位，或者在《独立宣言》和宪法之间。罗斯福不是平均主义者，尽管他坚持，社会中最富有的成员应该承担相对高的税负，尽管他为处于社会底层的人寻求体面的居所，但是他没有追求过经济平等。罗斯福的第二权利法案可以说与美国南北战争后重建一样，是对美国的一次战时和战后重建，它把美国人民重新凝聚在了一起。

他致力于自由市场、自由企业和私人财产所有权，他希望以自由企业为基础，通过私人行动和公共行动的共同努力来保护人们的社会经济权利。在国内，贫困的人不可能是自由的人，因为自由需要自治，而贫困的人缺少自治要求的独立性。

南非宪法则是减弱了法院系统在实施社会经济权利方面的地位，只允许法院对大规模违法作出回应。那么导致危机的因素是什么?清华大学教授孙立平认为，就是繁荣掩盖下的畸形社会。

这些问题解决如何可以说将决定着中国未来的走向。罗斯福也受到了有影响力的私人群体的压力，这些群体对于埋葬或削弱第二权利法案有着强烈的利益，并且要恢复罗斯福新政之前混乱的、自私的、甚至逻辑不一的思想状态。美国1930年代大萧条实际上是在经济非常繁荣的背景下突然发生的。他的工作救济方案不仅解决了大量美国人的就业问题，为他们的生活提供了保障，而且改善了美国的基础设施，提振了美国经济。美国取代英国成为世界上的头号霸主，就是在1920年代实现的。富兰克林•德拉诺•罗斯福(Franklin-D-Roosevelt，1882年1月30日-1945年4月12日)，是美国历史上唯一连任超过两届的总统，美国迄今为止在任时间最长的总统。

罗斯福重视安全，同样重视自由。在当时以传统自由主义理念为主流的美国，罗斯福强调政府干预的压力可想而知，但是他却取得了较好的成效。

1922-1929年的美国被称为柯立芝繁荣，平均年GNP增长率高达55%。在印度宪法中，明确立法机构，而非法院，负责第二权利法案的实施。

其中前两项仍然属于传统的权利法案的内容，属于政治权利的范畴。内忧外患都涉及安全问题，免于匮乏的自由需要消除内忧，免于恐惧的自由需要消除外患。

在无数的政治和法律文件中，都可以发现它的身影。加之近年来中国进入经济增速放缓期，支撑中国模式的人口红利逐渐消失，中国当前虽然称不上萧条，但是原来经济高速增长中所隐藏的一些问题开始凸显，社会问题积聚。实际上，第二权利法案并不比第一权利法案更模糊、更难实施。罗斯福从未寻求让第二权利法案进入宪法。

法律现实主义认为，市场和财产权依赖于法律规则，自由放任只是一个神话。它是《世界人权宣言》的重要部分。

我们通常会觉得，社会保障需要花钱，总得是经济很繁荣，政府财政收入状况很好，政府手里的钱多得花不出去的时候才能搞社会保障。在两极分化的状态下，贫困者是无力对抗既得利益者的，因而也就没有真正的民主自由。

没有经济安全和独立，就没有真正的个人自由。人们的一些自由没有很好地实现，恰恰是因为政府的漠视。

1944年1月11日，罗斯福向国会演说了他的国情咨文。第二权利法案还具有广泛的世界影响。20世纪三四十年代法西斯主义的猖獗与1930年代大萧条有着直接的关系。当时一个美国家庭如果想取得最低限度的生活必需品，每年要有2000美元的收入才行，但当时60%以上美国家庭的收入达不到这个数字。

在危机之时，美国出现了激进主义，有人主张通过国家强力实现平均分配，有人甚至倾向于纳粹式的极权主义。他的第二权利法案试图提供安全，并且把这种安全视作基本权利和自由的条件。

罗斯福新政可以分成前后两个阶段。一是由于修宪是一个复杂的过程，任何改革宪法文件的努力都需要数年持续的工作，并且没有最终成功的希望。

当然这不是说权利来源于政府，而是说权利的实现依赖于政府。它还阐明了美国政府在1933-1944年间重大的、具有历史意义的革新。